日本のBFSと似ているようで、実は少し違う
BFSはもともと日本で強く発展してきたジャンルですが、近年は海外のロッドビルダーの間でもかなり関心が高まっています。
ただし、その作り方や考え方を見ると、日本の完成品志向とは少し違い、**海外では「手持ちのブランクをどうBFS向けに寄せるか」**という発想がかなり強めです。
つまり、最初から「BFS専用ブランク」を探して組むだけではなく、既存のライトアクションやウルトラライト寄りのブランクを使いながら、ガイドやグリップ、ティップの性格を調整してBFSロッドとして成立させる方向が目立ちます。
この記事では、海外ビルダーがBFSをどのように作っているのかを、考え方の違いも含めて整理していきます。
そもそも海外でBFSはどう見られているのか
日本ではBFSというと、比較的はっきりしたジャンルとして認識されています。
軽量ルアーをベイトで扱うための専用設計であり、キャスト性能、ティップの追従性、軽量リグの操作性などが細かく詰められています。
一方、海外ではBFSはまだ発展途中のジャンルとして扱われることが多く、完成された規格というよりも、**「軽量ルアーをベイトで快適に扱うためのカスタム領域」**として見られている印象があります。
そのため海外ビルダーは、
- どのブランクならBFSに流用できるか
- どこまで先径やティップを柔らかくすべきか
- ガイドをどこまで小径化するか
- ハンドル長をどこまで詰めるか
といった、既存ロッドをBFSに近づける工夫を重視する傾向があります。
これは日本のように市場にBFS専用品が豊富に揃っている環境とは少し違い、海外ならではの作り方と言えます。
海外ビルダーがまず重視するのは「ブランク選び」
BFSロッド作りで最初に重要になるのは、やはりブランクです。
ただ、海外ビルダーはここで「BFS専用」という言葉にあまり縛られません。
1. ライト〜ウルトラライトをベースに考える
海外ではまず、ライトアクションやウルトラライトのブランクを候補にし、その中から
- 先端が素直に入るか
- バットが残りすぎないか
- 1g台〜5g前後を扱えるか
- 曲がりが極端にダルすぎないか
を見て選ぶことが多いです。
日本のBFSでは「軽量ルアーを投げるための専用設計」が前提になりやすいですが、海外ではトラウト系、パーチ系、パンフィッシュ系、ライトバス用のブランクを流用する発想がかなり自然です。
2. 長さは短め〜中程度が好まれやすい
取り回しやキャスト精度を重視して、短めのロッドが好まれる傾向があります。
特に小場所やショートレンジでのキャストを意識する場合、長すぎるロッドよりも、操作感を優先した長さが選ばれます。
ただし、海外では単純に短ければ良いというより、「軽量ルアーを曲げ込んで投げられるか」と「ベイトでのコントロール性」が両立するかで見ています。
3. ティップだけ柔らかく、バットは残したい
BFSではティップの入り方が重要ですが、海外ビルダーは単なる柔らかさだけではなく、
軽量ルアーを背負えることと、魚を掛けた後に頼りなさすぎないことの両立をかなり気にします。
そのため、全体がふにゃふにゃのブランクよりも、
- ティップは入る
- ベリーには少し張りがある
- バットはある程度支えられる
というブランクを好む傾向があります。
これは、海外のBFSが日本よりも少し守備範囲広めに使われることがあるためです。
海外では「BFS専用ブランクを買う」だけでは終わらない
海外ビルダーの面白いところは、既製の専用ブランクに頼り切らず、調整してBFS化する発想が強い点です。
1. ソリッドティップ化や先端寄りの性格調整
海外の議論では、既存ブランクに対して「もう少し先が入ってほしい」という考えがよく見られます。
ここで話題になるのが、ソリッドティップ的な方向性です。
もちろん誰もが簡単にできる加工ではありませんが、考え方としては、
- 軽量ルアーを乗せやすくしたい
- 弾きすぎるティップを抑えたい
- ショートキャストでの入力を楽にしたい
という狙いがあります。
日本では完成品としての整ったBFSロッドが多いため、ここまで積極的に改造の話が前に出ることはそこまで多くありません。
しかし海外では、「今あるブランクをどう理想に近づけるか」が一つの楽しみになっています。
2. 不要に長いグリップは嫌われやすい
BFSロッドではグリップまわりも重要です。
海外ビルダーは特に、軽量ルアーのピッチングやサイドキャスト、小型プラグやジグヘッドの操作性を意識して、リアグリップを短めにまとめることが多いです。
長すぎるリアグリップは、
- 手首の返しを邪魔する
- 近距離キャストのテンポを落とす
- 軽快感を損ないやすい
ため、BFSでは敬遠されやすいです。
つまり海外ビルダーは、ロッド全体の軽さだけでなく、キャスト時に体感として軽快かどうかをかなり重視しています。
ガイドセッティングは「軽さ」と「抜け」の両立を狙う
BFSで海外ビルダーがかなり気を使っているのがガイドです。
1. 小口径・軽量ガイドを好む
BFSではブランク先端側の余計な重量が、キャストフィールや感度、復元性に効いてきます。
そのため海外でも、小口径で軽量なガイドを好む流れがあります。
特に重要なのは、単にガイドを小さくすることではなく、先端側の質量を減らしてブランク本来の動きを殺さないことです。
これは日本でも同じですが、海外ではとくに「今あるブランクをよりBFS向けに見せる」ために、ガイドで性格を追い込む意識が強いです。
2. できるだけ素直なラインの通りを作る
BFSはルアーが軽いぶん、ライン放出時のわずかな抵抗や収束の不自然さが気になりやすいです。
そのため海外ビルダーも、ガイドサイズだけでなく、ラインが暴れず素直に抜けるセッティングを重視します。
ただし、海外では日本ほど「この概念に厳密に従う」というよりは、実際に投げて、
- ラインが暴れないか
- キャスト時に違和感がないか
- ティップ側の追従感が損なわれていないか
を見ながら合わせる傾向があります。
つまり理論だけで固定するのではなく、実投感をかなり重視するということです。
海外ビルダーは「総重量」より「持ち感」を気にする
BFSというと軽量化が最重要に見えますが、海外ビルダーの話を見ていると、単純なグラム数だけで決めているわけではありません。
1. 先重りを嫌う
海外ではロッド全体が少し重くなっても、先端が軽く感じるならそちらを評価するケースがあります。
これはBFSのように小さな入力を多用する釣りでは特に重要で、ティップ側が重いと操作感が鈍くなりやすいためです。
2. 必要ならバランス調整も入れる
総重量だけを追って極端に軽く作るよりも、バット側でバランスを整えたほうが、結果的に使いやすく感じるという考え方も海外では珍しくありません。
このあたりは、日本では「軽いほど正義」と見られやすい部分ですが、海外ビルダーは比較的現実的で、
一日使ったときに疲れにくいか、キャストが楽かを重視する傾向があります。
海外BFSロッド作りの流れをまとめるとこうなる
海外ビルダーのBFS作りを整理すると、おおむね次のような流れになります。
1. まずは使えそうなライト系ブランクを探す
専用品でなくてもよく、既存のライト・UL系ブランクから候補を選ぶ。
2. ティップの入り方を最重視する
軽量ルアーをしっかり背負えるか、弾きすぎないかを確認する。
3. ガイドを軽量化して先端重量を抑える
小口径・軽量ガイドでブランクの反応を殺さないようにする。
4. グリップを短め・軽快寄りにまとめる
近距離キャストやテンポの良い操作を邪魔しない構成にする。
5. 最後は実投で詰める
海外ではここがかなり重要で、机上の理論よりも実際の投げやすさで判断する。
この流れを見ると、海外のBFSは「専用品を組む」というより、
“軽量ルアーを快適に扱えるベイトロッド”をカスタムで作り込む文化に近いことがわかります。
日本のBFSとの違いはどこにあるのか
海外ビルダーのBFS作りを見て感じる大きな違いは、やはり完成度よりも適応力です。
日本は市場の成熟度が高く、専用設計のロッドやリールが豊富です。
そのため、最初からBFSとして整った道具をベースに話が進みやすいです。
一方で海外は、
- 手持ちの素材をどう活かすか
- 専用品が少ない中でどう近づけるか
- 自分の釣りに合わせてどう調整するか
という発想が強く、結果としてカスタム文化と相性が良いジャンルになっています。
この違いはとても面白く、日本の読者にとっても参考になります。
なぜなら、BFSは必ずしも「専用品を買わなければ始められない釣り」ではなく、
設計の考え方次第でかなり近づけられることが見えてくるからです。
まとめ
海外ビルダーはBFSを「専用品」ではなく「作り込むジャンル」として見ている
海外ビルダーはBFSを作るとき、最初から専用ブランクや専用規格に頼り切るわけではありません。
むしろ、
- 使えそうなライト系ブランクを選ぶ
- ティップの入り方を調整する
- ガイドを軽量化する
- グリップ長を最適化する
- 実際に投げて詰める
という形で、既存素材をBFS向けに寄せていく作り方をしています。
この考え方は、日本のBFSとは少し違います。
日本は完成度の高い専用品が揃う一方で、海外は不足しているからこそ工夫が発達しています。
つまり海外のBFSロッド作りは、単なる代用品作りではありません。
むしろ、BFSという釣りをどう成立させるかを、自分で設計する文化だと言えます。
日本のビルダー視点で見ると、これはかなり面白いポイントです。
専用品を使うかどうかではなく、どこをBFSらしさの核と見るのか。
そこに海外ビルダーらしい発想の違いが出ています。
コメント